自己写完论文，再用 AI 调整了几段表达，提交时是否需要说明，要看工具做了什么，以及学校或期刊怎样规定。纠正拼写错误和重组整段论证涉及的改动不同，后者可能影响原有含义。服务名称叫“润色”“改写”还是“降 AI 率”，检测分数高还是低，都不能代替这项判断。记录实际处理的内容，才能把使用过程说清楚，避免用一句“仅用于语言优化”概括所有改动。
先看工具做过什么，再看具体规定
打开学校的论文要求或目标期刊的作者指南，查找人工智能、生成式 AI、写作辅助和声明等条款。期刊稿件中的说明不一定能代替学校要求的表格，一个出版方的规则也不能直接套到另一个机构。例如，Elsevier 当前的期刊政策规定，基础语法、拼写和标点检查不需要声明，AI 对句子结构或部分文本组织作出实质修改时则应披露，并交代工具、用途和人工监督情况。即使用同一个软件，校对与重写摘要也需要按实际用途判断。
Nature Portfolio 当前政策按 AI 使用的风险区分情形。辅助表达和组织属于一类；可能影响解释或学术判断的使用，需要相应的人类监督、核验和透明披露。政策同时强调不可转移的作者责任。准备投稿时应重新打开当期指南，不宜只沿用网上对旧版政策的概括。
让模型建议文献、整理讨论思路或生成数据分析代码，已经涉及来源核对、论证判断和方法验证，应如实记录，方法中的 AI 使用还可能需要说明任务和验证过程。中文或英文降 AI 率服务也要看具体改动：接受了哪些措辞建议，是否整段重写，有没有加入原稿未提到的主张，作者怎样检查了输出。可对照中文论文段落修改示例或英文摘要修改示例辨认改动范围，不能把超出语言调整的使用一并写成“辅助润色”。
声明写清用途，不必写成宣传语
声明应交代工具名称、处理范围和人工检查过程。使用时保留原稿、输出与采用的改动，投稿前就能据此核对；界面没有显示模型版本时，记录服务名称和使用日期即可，不要猜版本号。下面的中英文示例适用于仅对作者自写英文摘要作语言修改的情形，具体表述需按真实过程与目标期刊要求调整：
在稿件准备阶段，作者使用［工具名称及可见版本］，对作者撰写的英文摘要提出语法与措辞修改建议。作者逐句审阅并修改了输出，对照正文核对研究方法、结果与结论，并对最终稿件负责。
During manuscript preparation, the authors used [tool name and available version] to suggest improvements to the grammar and wording of an abstract drafted by the authors. The authors reviewed and edited the output, checked it against the study methods, results and conclusions, and take responsibility for the final manuscript.
模型如果参与了摘要起草，就应调整示例中“作者撰写”的表述，说明参与了哪些部分；还用于数据分析时，需要补充方法说明。接受过讨论部分的结构建议，可以写成“作者使用［工具］对［具体章节］提出组织建议，采纳范围为［实际内容］，并依据［原始文献或研究材料］核对相关主张”。方括号由实际记录填写，未做过的核查不能写入；提出但未采纳的建议是否需要说明，也要查提交方的要求。
在灵析英文工作台处理文章后，建议保留服务名称、使用日期、处理段落和采用的改动。本站提供的 Turnitin 官方 AI 检测报告可以帮助阅读检测结果，但它不是作者的工具使用记录，也不是披露是否充分的证明。报告中的 AI 百分比与实际使用过程，需要分别说明。
提交前把声明与正文一起读一遍，核对摘要和结果是否一致、新增引用是否查过、保留意见是否被改成了确定结论，再确认声明栏目、投稿系统字段和共同作者的知情情况。AI 率降低不会改变已发生的工具使用，纯人工修改也无需被写成 AI 使用；说明应与记录吻合。规则没有覆盖实际情况时，可以向导师或编辑交代用法，取得针对这份稿件的答复。